domingo, 29 de junho de 2008

Teoria quântica do livre arbítrio

"Deus não joga dados", foi a famosa frase dita por Albert Einstein criticando a então recentemente descoberta Mecânica Quântica. Entretanto, na época, Werner Heisenberg descobriu seu famoso Princípio da Incerteza, que estabelece limites na precisão com a qual é possível determinar simultaneamente a posição e a velocidade de um corpo. Esse limite, para objetos macroscópicos, é desprezível, entretanto, é significativo em escala atômica. Portanto, de acordo com a Mecânica Quântica, não é possível, por exemplo, prever exatamente a posição de um elétron em um átomo, há apenas uma função de densidade de probabilidade para cada posição possível, ou seja, pode-se determinar apenas a localização mais provável, não a exata. Foi Erwin Schrödinger quem descobriu essa função, denominada Função de Onda de Schrödinger, e foi ele mesmo quem propôs uma maneira pela qual essa incerteza se estenderia para o mundo macroscópico. Suponha que um gato esteja preso em uma caixa-preta, na qual haja um núcleo radioativo e um frasco de gás venenoso e, que, de acordo com sua Função de Onda, haja 50% de probabilidade de esse núcleo decair em uma hora, acionando assim o frasco, cujo conteúdo mataria o gato instantaneamente. Então, após uma hora, o gato estaria 50% vivo e 50% morto. Mas o gato teria conhecimento de seu estado. Uma das possíveis interpretações para o paradoxo do gato de Schrödinger é que seu estado só faz sentido a partir da perspectiva de um observador. De acordo com o ponto de vista do gato, caso ele sobreviva, ele se sentirá 100% vivo todo o tempo. Já o elétron não tem esse estado de consciência. A questão que fica é: e se ao invés de um gato fosse uma mosca, ou uma ameba, ou um vírus? Qual é o limiar que determina o surgimento da consciência que transforma a Função de Onda de Schrödinger em um ponto isolado de certeza?
Uma outra questão que é inevitavelmente derivada dessa discussão é a eterna disputa entre as filosofias do positivismo e do determinismo. Enquanto o determinismo prega que as condições físicas do meio sempre determinarão todas as suas características, inclusive a personalidade e o destino de uma pessoa, o positivismo defende que todos nós somos agentes modificadores de nossa própria história. O determinismo foi defendido por muitos cientistas físicos da antigüidade devido à natureza material de todos os objetos, inclusive os seres vivos, porque toda a matéria estaria submetida às mesmas leis físicas. Entretanto, o surgimento da Mecânica Quântica, com seu enfoque probabilístico, abriu uma brecha no mundo físico para afirmar que nem todas as variáveis de um sistema estão univocamente determinadas por seu estado. Portanto, Deus joga dados, sim, já que Ele, felizmente, nos deu a capacidade de livre-arbítrio. O paradoxo do Gato de Schrödinger dá uma idéia do papel da consciência de um ser vivo para transformar um conjunto de probabilidades em uma certeza. Quem sabe não é essa mesma consciência que é capaz de escolher um determinado futuro para si mesma, entre todos os futuros possíveis e prováveis? Quem sabe não é essa a vitória do positivismo e, mais importante, dos seres humanos como vida inteligente e não como meros joguetes do destino?

quinta-feira, 26 de junho de 2008

Coesão: fator essencial para a sinergia de qualquer sistema

Palavra-chave do post de hoje: coesão. Isso, antes de mais nada, porque se não houvesse nenhuma força de coesão no mundo físico que conhecemos, seríamos um amontoado de quarks, léptons e mésons, as quais (até agora) são as partículas elementares da matéria. Primeiramente, devido à junção dessas partículas, temos os átomos, que formam as moléculas, que, devido às forças intermoleculares, formam a matéria que conhecemos. Além disso, um fantástico e complexo arranjo de moléculas dá origem a uma célula, menor unidade de vida, a qual, por sua vez, é um sublime milagre. E, em determinados casos, a coesão de muitas células forma um ser pluricelular, desde fungos até o magnífico ser humano, dotado de grande capacidade cognitiva. Os seres pluricelulares já são um caso de sinergia, a qual consiste em um sistema ser maior (nesse caso, mais desenvolvido) do que a soma de suas partes. Pode-se notar que, das menores partículas aos maiores sistemas, houve uma evolução do tipo de coesão, desde as forças nucleares até a coesão biológica. Agora, falarei do estágio mais evoluído de coesão: a coesão social, que ocorre entre organismos vivos distintos, particularmente os seres humanos. É bastante conhecida na psicologia a necessidade humana de relações interpessoais, e um elemento chave para a qualidade das mesmas é a empatia, ou seja, a capacidade de avaliar o sofrimento do outro. Assim como uma pancada em um objeto causa uma perturbação que reverbera em todas as suas partes coesas, e um olho é capaz de chorar a dor da unha do dedão do pé, o sofrimento de um ente querido é capaz de nos fazer mover montanhas para aplacá-lo. E é isso que nos torna um sistema mais desenvolvido do que um ser humano isolado, e as relações interpessoais, quando saudáveis, tornam-se um poderoso instrumento de sinergia. Já sentimentos de mágoa e rancor, ao contrário, são trementos obstáculos a uma vida feliz. Historicamente, pessoas com casos extremos de maldade, como Hitler, que se suicidou, tiveram vidas bastante insatisfatórias. Assim como a saúde biológica de um ser vivo depende de relações harmônicas entre suas células, a saúde emocional de um grupo de pessoas depende de relações harmônicas entre seus membros. Caso surja um intruso, como partículas resultantes de radioatividade, no caso de matéria inanimada, ou um microorganismo patogênico, no caso de um ser vivo, ou uma hostilidade entre pessoas, no caso de um grupo social, o sistema caminha para o colapso.
Se o meu leitor analisar o assunto tratado neste post e o do post anterior, nota um antigo sonho meu: o de criar a Teoria de Tudo, não apenas a da física, mas a Teoria de TUDO MESMO, que unifica as ciências físicas com as biológicas e as humanas. Diversos fenômenos físicos têm equivalentes humanos. Como dito no outro post, o significado original da palavra inglesa stress é tensão, no sentido mecânico da palavra: quando uma estrutura é submetida a esforços. Já no campo humano, as pressões (outra palavra de sentido original físico que tem seu equivalente humano) do dia-a-dia podem funcionar como esforços que, caso a pessoa não tenha grande resistência física e emocional (equivalentes à resistência mecânica dos materiais), pode causar diversas doenças somáticas e psíquicas. Outro exemplo é a relação por mim mencionada no post anterior entre a segunda lei da Termodinâmica e os efeitos devastadores da preguiça. Acho que voltarei à Teoria de Tudo em outros posts, visto que é uma idéia que me atrai. Quem sabe meus leitores não teriam outros exemplos?

segunda-feira, 23 de junho de 2008

Bateria sobrecarregada

Em que contextos se aplica a palavra "sobrecarregado"? Pode-se aplicá-la em seu sentido mecânico, como o de uma estrutura submetida a esforços acima de sua capacidade, ou a um sistema elétrico submetido a voltagens da mesma forma. Da mesma forma, pode-se descrever assim uma pessoa estressada com muitas responsabilidades. Em todos esses casos, a palavra-chave é alta tensão, cuja tradução em inglês, muito propriamente, é stress. Paradoxalmente, porém, usarei essa palavra para um caso totalmente oposto: o de alguém que passa os dias no ócio, após ter passado por uma faculdade muito estressante. Eu me sinto sobrecarregada, não carregada de tensão, mas sim, com muita energia acumulada e vontade de extravasá-la fazendo algo de útil. O gasto de energia é intrínseco à natureza de todos os sistemas biológicos e físicos existentes, ou seja, o mundo é dinâmico!!! Quem não se movimenta chega ao colapso, seja por não trabalhar para conseguir o pão de cada dia, ou por deixar que outros façam isso por si e se tornar um simples e inútil sorvedouro de energia, ou por ser sedentário e estar sujeito às doenças do sistema circulatório. A própria necessidade humana de atividade física para preservar sua saúde é um indício da veracidade dessa afirmação: os seres dinâmicos são mais fortes e adaptados às intempéries do ambiente. E, de acordo com Darwin, os mais fortes são os que sobrevivem. E, para isso, precisamos construir nossa própria história utilizando nosso próprio esforço. Segundo John Locke, personagem de Lost, o bicho-da-seda batalha para sair do casulo, e ele (Locke) poderia poupar o inseto de sua árdua tarefa abrindo para ele seu casulo. Entretanto, caso isso fosse feito, a larva seria extremamente fraca e não sobreviveria. No meu caso, pelo menos estou fazendo atividades físicas: natação três vezes por semana e eu bem que gostaria de ter aqui comigo minha inseparável companheira de mais de seis anos: minha bicicleta, que foi roubada recentemente. E sinto um certo orgulho de ter construído minha própria história, ter corrido atrás dos meus sonhos. Mas isso é uma luta que não tem fim, todos nós estamos em constante processo de transformação e devemos trabalhar para que o hoje seja sempre melhor do que o ontem e o amanhã, ainda melhor do que o hoje. De acordo com a segunda lei da Termodinâmica, a inércia leva ao aumento de desordem, portanto, a manutenção de uma vida ordenada e harmoniosa é resultado do esforço diário.

sábado, 21 de junho de 2008

Como cozinhar batatas no microondas

Qual a semelhança entre um cozinheiro e um engenheiro? À primeira vista, apenas o final das palavras. Entretanto, muitas vezes, para cozinhar, deparamo-nos com complicados problemas de transferência de calor relativos ao tempo de cozimento dos alimentos. Cozinhar me lembra um episódio ocorrido em 2005, época que eu ainda estava fazendo meu curso em São José dos Campos. Morando sozinha, a gente aprende a se virar de diversas formas, e de vez em quando, eu cozinhava uma batata no microondas. Levava sete minutos para assar, visto que o meu microondas era meio fraquinho. Até que um dia, chamei um grande amigo meu e excelente engenheiro aeronáutico (na época estudante), para provar a minha deliciosa batata. Para ganhar tempo, decidi cozinhar as duas batatas simultaneamente no microondas. O que configurou um problema de engenharia: se uma batata leva sete minutos para cozinhar, quanto tempo levarão duas batatas? Isso não é um simples problema de multiplicação, e a resposta está entre dois extremos: se as duas batatas fossem apenas pontos materiais, sem influência da área de contato entre as batatas e as microondas, a resposta seria catorze minutos. Entretanto, se a energia do microondas fosse infinita, as batatas levariam os mesmos sete minutos, visto que a relação àrea de contato/volume é a mesma (considerando que as batatas sejam iguais). Portanto, como nenhuma dessas hipotéticas situações ocorre, a solução é um valor intermediário. Como eu estava com preguiça de calcular e engenheiro adora utilizar uma média, usei a média entre os dois resultados: dez minutos e meio. Na realidade, as batatas ficaram um pouco menos cozidas que o normal, o que mostra que o problema não é assim trivial, mas isso serve para ilustrar a presença da física no nosso dia-a-dia (principalmente o dia-a-dia de quem tem que tomar conta de casa). A química está também muito presente, quem não se lembra dos sabões, com sua cauda lipossolúvel e seu núcleo hidrossolúvel, que fazem a fantástica mistura de água com gordura, base para toda a limpeza elementar? Eu poderia ficar aqui horas divagando, mas não pretendo me estender, para que um diploma de curso de exatas não se torne pré-requisito para empregadas domésticas (já está tão difícil arrumar emprego hoje em dia, não quero dificultar ainda mais).

sexta-feira, 20 de junho de 2008

Ando meio desligada

Ando tão feliz ultimamente que estou até um pouco desligada!!! E quem não estaria feliz tendo uma família maravilhosa e uma profissão também espetacular? Mesmo que eu tenha que optar por apenas uma das duas coisas que me deixam mais contente (afinal, oportunidades de emprego em Aeronáutica estão longe daqui de Brasília, casa da minha família), agradeço a Deus por tudo o que ele me deu. Como, por exemplo, a porcentagem de 21% de oxigênio na atmosfera, sem a qual nem eu nem nenhum ser humano teria uma vida satisfatória (oxigênio em falta causa asfixia e, em excesso, acelera o envelhecimento). Adoro meus pais, minhas irmãs, meus amigos, meu cachorro (mesmo que ele tenha sumido faz alguns meses), mas não descarto oportunidades para novos vôos profissionais (sem trocadilho). Meus leitores, é com um profundo otimismo, esperança e encanto pela vida que inauguro este blog, e espero tê-los também contagiado!!!